Non voterò partito democratico. Non ce la faccio. Allo stato attuale, quello che si legge sui giornali fa presagire il peggio. Almeno nel pcpdsds le risse e le coltellate per le candidature e la formazione delle liste, così come le beghe di potere, rimanevano un po' più silenziose e un po' meno visibili.
Belìn, ragazzi, pensate un po', questo qui! Ha detto che a chi fa il bravo gli dà il bollino!
E chi si crede di essere? Un controllo qualità della chiquita? L'uomo del Monte? Una suora dell'asilo mariuccia? Roba da matti!
E se fanno i cattivi che fa? Li mette dietro la lavagna?
E se qualcuno gli sembra stanco o demotivato, gli fa mettere la testa sul banco?
Belìn, questi sono pazzi.
(ecco, trent'anni fa il suo commento sarebbe stato suppergiù così)
Come è possibile che un padre paghi il superamento di un esame di ammissione a suo figlio? Cosa può spingere un padre a insegnare al figlio a barare? O a fargli sentire di essere un incapace che non può farcela da solo e senza imbrogli?
Non sto facendo una domanda retorica. Non capisco, aiutatemi.
Lo fanno per assicurar loro un futuro? (poi si lamentano se rimangono in casa fino a 35 anni, convinti di avere diritto a tutto). E' un modo per ribadire il proprio potere e il proprio sè? O è una debolezza e basta, non sanno dire di no ai pargoli? Il tutto dissimulato da amore paterno?
In ogni caso, più di mille esempi e ragionamenti, queste sono le cose che convincono che non c'è speranza per questo paese, e che il problema dell'italia sono gli italiani.
Tutto sommato, che il papa voglia dire la sua sulla scienza mica mi preoccupa tanto. Ribadisce le cose nella giusta proporzione: scienza e fede sono inconciliabili. E chissenefrega. Gli scienziati, alla fine, perlomeno in occidente, pressioni, limitazioni e ingerenze credo le soffrano più dal mercato e dal capitale (si dice ancora?) che non dal clero o dai credenti. Finchè si dedica agli scienziati, almeno non pontifica di aborto, divorzio, contraccezione, eutanasia, etcetc
Certo, il problema si porrebbe se il legislatore, che può intervenire in materia di leggi che hanno a che fare con la ricerca, si lasciasse influenzare dalle parole di un capo religioso. Ma questo non può succedere, no? Questo è uno stato laico, giusto?
Ieri sera in coda ai servizi funebri han mandato un filmato di repertorio nel quale Sabani durante un quiz faceva l'imitazione di Pavarotti urlando "Vincerò" e indicandone la fotografia. E non era su blob. Per "ricordarli così" o "ricordarli insieme", o qualcosa del genere, ha detto Sassoli.
A me ha ricordato perchè guardo poco la tv e mai il Tg1 (escluso quando giro la polenta, come ieri sera, che qui siam già passati ai menù invernali).
Nonostante la mia (ex?) adamantina fede diessina non so se:
i) snobbare il partito democratico e i suoi leader in clergyman e seguire con interesse le vicende di aggregazioni di sinistra molto più laiche (Sd o costituente socialista, cosa rossa e chissà che altro nei prossimi 15 giorni)
ii) partecipare alle primarie e votare la cattolicisima Rosy Bindi (il cui twitter tra l'altro mi ha conquistato, altro che quella lagna del ùolter), che mi sembra molto più laica, incazzata e convincente degli altri.
(tutta colpa di rutelli, comunque e sempre)
