Mi piacerebbe lasciare qualcosa di più originale, ma a me le settimane prima delle feste mi lasciano esaltato, estatico ed esausto. Come sempre non sono riuscito a scrivere nulla per questo, e chissà mai se riuscirò a leggerlo. In ogni caso auguri a tutti per un natale laico, un po' epicureo, moderatamente consumista, pieno di buoni sentimenti, buon cibo, buone vibrazioni.
interrompo il silenzio di questo periodo (dovuto ad una fase di lavoro 1.o che mi suggerisce di stare lontano dal cazzeggio per evitare crisi di sensi di colpa e panico) solo per dire la mia su Luttazzi.
In prima battuta mi sono incazzato con lui: ma come, il sabato sera finalmente c'era qualcosa da guardare in tv, che non mi succedeva da anni, e lui si gioca il suo (e mio!) spazio parlando di stronzi.
Ora però è subentrata la curiostità. Perchè mica mi torna come una emittente voglia rinunciare a uno share più che discreto per difendere Ferrara. Ferrara, dico, uno che ha tanti difetti ma non quello di non saper sopportare insulti e contumelie con il sorriso sulle labbra. Che Dall'Orto censuri Luttazzi perchè ha insultato Ferrara è una sciocchezza che offende il buonsenso. Il previsto attacco al papa? Appena più probabile. Da Luttazzi non puoi non aspettarti la satira su Ratzinger: voglio dire, la fa pure Crozza. E poi le battute sui preti pedofili delle puntate precedenti mica erano leggere. E più in generale, insomma, che sia per una faccenda di buon gusto, proprio non ci si può credere.
Che dite? Gli inserzionisti in fuga? Mah.
Oh, gli avranno mica chiesto un favore, a La7? Magari hanno ricevuto una telefonata da qualcuno (con un forte accento bulgaro, magari)?
tre giorni che mi ronza in testa
... popolo della libertà...
... popolo della libertà...
... cosa mi ricorda?
AH! Ecco.
L'isola di gorm, che diamine.
Quando uno è un genio del marketing, sa riconoscere un'idea che funziona (si, sui bambini, è vero, ma non lo siamo un po' tutti?):
Voi leggete il blog "Made in Italy" di Marco Cattaneo?
Beh, dovreste, soprattutto da quando è nata la serie di post titolata "Pensatori Contemporanei".
La prima puntata contiene un esilarante commento ad un articolo del neodirettore del Giornale (e offre lo spunto nei commenti a un interessante dibattito sulla CO2 antropica e il riscaldamento globale).
La seconda affronta una intervista di Socci a due fisici che dichiarano di avere scoperto una nuova fonte di energia. Interessante. Ricerchina sui blog, ed ecco questo post piuttosto entusiasta: vi si trova anche il link all'unica comunicazione scritta sull'argomento, dato che di articoli riviste peer reviewed per ora non ce ne sono (nei commenti al suddetto post uno degli autori della ricerca dice la sua al riguardo: "risultati che contraddicono la fisica esistente"). La faccenda inizia a incuriosirmi. Facendo una ricerca con google del cognome dei due fisici in questione, salta fuori al primo posto una accusa di plagio (su argomenti diversi, par di capire, ma a me comunque piuttosto ostici) da parte di un sulfureo scienziato italoamericano. Proseguendo nella ricerca, ecco il sito di risposta con le richieste di archiviazione. Anche lo scienziato italoamericano ha una storia niente male. Insomma, energia pulita, plagi, denunce e teorie spericolate (un riassuntino un po' parziale e provocatorio qui): un mix irresistible che mi ha fatto perdere ore come in un romanzo à la Pynchon. Poi uno dice che in rete si perde tempo e basta.
In parlamento la maggioranza di centrosinistra che sostiene il governo Prodi ha votato (quasi) compatta contro un emendamento (proposto da un senatore di An, non c'è più religione) che aumenta ad un livello decente le borse di coloro che frequntano il dottorato di ricerca. Poco dopo, la stessa maggioranza si è impantanata sull'argomento del tetto allo stipendio dei manager pubblici. Evidemenente per qualcuno non sono abbastanza 270000 annui per un manager, mentre sono troppi 1150 euro al mese per uno che frequenta il dottorato di ricerca.
Per qualcuno di centrosinistra, ovvio.
Niente sostegno ai giovani che iniziano la loro strada nella ricerca, massima attenzione per i vecchi boiardi di stato: un ottimo modo per perdere molto più consenso (il mio, per esempio) di quanto se ne possa guadagnare con mesi di pippe sul partito democratico.
update: ecco il comunicato stampa del ministro Mussi sulla questione degli assegni di dottorato (via freelance)
Io Luxuria la stimo moltissimo, e mi sembra una dei pochi parlamentari davvero intelligenti che abbiamo, uno dei pochissimi che non mi spinge a cambiare canale quando la incrocio in tv.
Però stavolta mica la capisco: che in un matrimonio cattolico non vogliano un testimone transgender a me sembra sensato. Sensato dal punto di vista della chiesa cattolica, ovvio, questione di rigore logico interno, diciamo. Anche perchè si sarebbe trattato di testimoniare qualcosa in cui, probabilmente, non crede.
L'obiezione di coscienza dei commercianti è un diritto riconosciuto quando si tratti di fornire merci che abbiano scopi chiaramente o presumiblimente immorali, come per esempio le zucchine e i cetrioli. Allo stesso modo, tutte quelle merci che invitano sfacciatamente alla fornicazione o che ammiccano a organi sessuali (sfilatini, salsicce, luganighe, e l'elenco completo fatevelo da voi) potranno essere ritirati dagli scaffali dei supermercati a prova di fede, permettendo ai loro proprietari di non collaborare direttamente o indirettamente alla fornitura di prodotti che hanno per scopo le scelte chiaramente immorali.
Pare sia allo studio una enciclica di denuncia delle minigonne e delle scarpe col tacco, vera istigazione alla fornicazione troppo spesso senza fini riproduttivi.
Si attendono notizie più precise relative ai fornai e alla vendita di pane azzimo e pane arabo.
Alla faccia! il nuovo PD alla conquista del voto dei centristi: uolter chiama, luca risponde.
(no, non so nulla sulla consecutio dal punto di vista temporale, però la coincidenza è un pochino curiosa)
a proposito di scienza e del come rendere comprensibili i risultati l'esilarante (e/o preoccupante) post del presunto inventore dei supercomputer tascabili!
E così vi segnalo di aver scoperto (grazie al blog della Coyaud) un ottimo blog su scienza, ricerca , accademia e riforme, che questa sera dovrò leggermi tutto
(via oca sapiens)
allora, indovinello.
quale è quella cosa nella quale:
c'è un mucchio di pubblicità
si cede spesso al greve
c'è il comico che fustiga il malcostume delle star e diventa la star della stagione dopo
si litiga per come vengono compilate le classifiche (da qui niente link che è antipatico)
c'è pieno di gente che vuole diventare famosa
c'è pieno di gente che parla male dei giornalisti
c'è pieno di gente che scrive libri
c'è pieno di gente che promuove libri
si passa più tempo a parlare di sè che di altro
No, non è la televisione. In TV non c'è la libertà di dire quello che si vuole, non c'è tutta la democrazia che c'è nella blogosfera.
Adesso sta a vedere che libertà e democrazia son concetti sopravvalutati.
Studente spalleggiato da compari: Ehi prof, ma lei per caso ha un gruppo rock?
Io: Eh? (si, ho capito, voglio sentirtelo ripetere!)
Ssdc: Si, suona o ha suonato in un gruppo rock? Suona uno strumento?
Ehm, no, cioè... (coraggio trova qualcosa di divertente da dire, che cementi definitivamente il tuo carisma e che li aiut a credere che studiare chimica è cool) beh insomma suonavo giusto un po' la chitarra, ma...
Ssdc: Ah ecco, no perchè ha proprio l'aria di aver suonato in un gruppo rock tipo che so, i Kiss o qualcosa del genere
Io (aria disinteressata) Guardi, io i Kiss non li ascoltavo nemmeno (e tu oltre il 24 non prendi, neppure se mi risolvi l'equazione di Schrodinger bendato alla lavagna)
Ieri sera, nell'ultima ora utile, tra le 19 e le 20 (prima, come in ogni weekend, avevo da fare il ragazzo padre), mentre tergiversavo per decidere se andarci o meno (e in caso affermativo se votare scheda bianca o rosi), confortato dallo scambio di sms, email e telefonate con le persone con cui avevo condiviso una ventina di anni di passioni e discussioni, ho vaticinato l'insuccesso delle primarie e la svolta a sinistra di falangi di quarantenni progressisti, democratici, laici, delusi.
A mia discolpa c'è il fatto che mentre rimuginavo, avevo attaccato le prime 5 bustine.*
*La Doni, rincasando e trovando un over 40 curvo sul tavolo, si è subito informata sul numero di un buon divorzista.
Nonostante le sdegnate critiche (ma chiamiamolo anche col nome che si merita: pubblico ludibrio) la campagna acquisti di uolter prsoegue indefessa, e questo blog è in grado di anticiparvi la task force in gonnella, chissà se prodroma a una squadra di governo, che l'ubercandidato ha in mente.
Oltre a Veronica, vicepremier in pectore con buona pace di Franceschini (che non si è sposato neppure un Bondi o un cicchitto qualsiasi), ecco a chi saranno affidati alcune dei compiti nevralgici nella nuova stagione
Valeria Marini: Telecomunicazioni
Afef Jinifen: Infrastrutture (con delega ai servizi segreti)
Natalia Estrada: aiuti alla famiglia
Nina Moric: Giustizia
Anna Falchi: Economia e Finanze
Edwige Fenech: Trasporti
Naike Rivelli: Tesoro
in esclusiva, ecco i prossimi obbiettivi della campagna reclutamento del PD:
Afef Jinifen
Nina Moric
Anna Falchi
Donne che hanno sempre badato al sodo, una garanzia per il governo del paese.
W Rosi Bindi.
Non voterò partito democratico. Non ce la faccio. Allo stato attuale, quello che si legge sui giornali fa presagire il peggio. Almeno nel pcpdsds le risse e le coltellate per le candidature e la formazione delle liste, così come le beghe di potere, rimanevano un po' più silenziose e un po' meno visibili.
Belìn, ragazzi, pensate un po', questo qui! Ha detto che a chi fa il bravo gli dà il bollino!
E chi si crede di essere? Un controllo qualità della chiquita? L'uomo del Monte? Una suora dell'asilo mariuccia? Roba da matti!
E se fanno i cattivi che fa? Li mette dietro la lavagna?
E se qualcuno gli sembra stanco o demotivato, gli fa mettere la testa sul banco?
Belìn, questi sono pazzi.
(ecco, trent'anni fa il suo commento sarebbe stato suppergiù così)
Come è possibile che un padre paghi il superamento di un esame di ammissione a suo figlio? Cosa può spingere un padre a insegnare al figlio a barare? O a fargli sentire di essere un incapace che non può farcela da solo e senza imbrogli?
Non sto facendo una domanda retorica. Non capisco, aiutatemi.
Lo fanno per assicurar loro un futuro? (poi si lamentano se rimangono in casa fino a 35 anni, convinti di avere diritto a tutto). E' un modo per ribadire il proprio potere e il proprio sè? O è una debolezza e basta, non sanno dire di no ai pargoli? Il tutto dissimulato da amore paterno?
In ogni caso, più di mille esempi e ragionamenti, queste sono le cose che convincono che non c'è speranza per questo paese, e che il problema dell'italia sono gli italiani.
Tutto sommato, che il papa voglia dire la sua sulla scienza mica mi preoccupa tanto. Ribadisce le cose nella giusta proporzione: scienza e fede sono inconciliabili. E chissenefrega. Gli scienziati, alla fine, perlomeno in occidente, pressioni, limitazioni e ingerenze credo le soffrano più dal mercato e dal capitale (si dice ancora?) che non dal clero o dai credenti. Finchè si dedica agli scienziati, almeno non pontifica di aborto, divorzio, contraccezione, eutanasia, etcetc
Certo, il problema si porrebbe se il legislatore, che può intervenire in materia di leggi che hanno a che fare con la ricerca, si lasciasse influenzare dalle parole di un capo religioso. Ma questo non può succedere, no? Questo è uno stato laico, giusto?
Ieri sera in coda ai servizi funebri han mandato un filmato di repertorio nel quale Sabani durante un quiz faceva l'imitazione di Pavarotti urlando "Vincerò" e indicandone la fotografia. E non era su blob. Per "ricordarli così" o "ricordarli insieme", o qualcosa del genere, ha detto Sassoli.
A me ha ricordato perchè guardo poco la tv e mai il Tg1 (escluso quando giro la polenta, come ieri sera, che qui siam già passati ai menù invernali).
